Добавлено (08.01.2013, 23:47)
---------------------------------------------

Добавлено (30.04.2013, 13:11)
---------------------------------------------
мини-чат что-то мою мессагу не принимает (тоже видать галюны uCoz), вот она:

ADMIN-ы:
админ-панель работает?
а то странности какие-то у меня (см http://blog.ucoz.ru/blog....omments)

Добавлено (13.05.2013, 03:16)
---------------------------------------------

Добавлено (14.06.2013, 00:13)
---------------------------------------------

Добавлено (14.06.2013, 01:06)
---------------------------------------------
О!
Только что уточнил: оказывается, СПС (как и ПП СР-2 \ СР-2М) использует 9×21 (а не 9×19).
В этом случае лично я вообще не вижу смысла сравнивать его с GLock-17 — между ними вообще ничего нет общего, кроме, конечно, того, что оба являются короткострелами с типичной пистолетной механикой.

Для тех, кто не в курсе, уточняю:
9×19 — изначально «армейский» пистолетный калибр, принятый ещё в начале XXв. Parabellum на замену «маузеровского», он изначально (FMJ) пробивает все армейские каски времён обоих мировых войн (по сути это 2я категория или близко к ней) на дистанциях до 50м (более поздние, усиленные версии способны «работать» и по 3й);
9×21 — калибр, принятый где-то в 1980х для «гражданских» модификаций (уже существующих полноценных моделей 9×19) в тех странах, где продажа «армейского» оружия запрещена законом (и он изначально уступает полноценному 9×19), хотя, конечно, есть и усиленные версии 9×21 калибра, более-менее сравнимые с аналогичными по классу версиями 9×19.

Смысл выпускать вроде бы для армии пистолеты и ПП под изначально «гражданский» калибр (пусть и «усиленные» его модификации) также для меня остаётся… диковинкой… Мягко говоря.

Добавлено (14.06.2013, 18:22)
---------------------------------------------
В тему сбалансированной автоматики могу добавить интересную инфу.

Я не стану упоминать в деталях, что существуют впечатляющие разработки made in USA (и в классе ПП, и с недавних пор особенно в классе штурмовых винтовок), на которые сразу после первых тестовых испытаний (где‑то в 2009‑2010) выстроились очереди со всего мира (начиная с Дальнего и Ближнего Востока, включая Израиль, до многих южноамериканских и даже европейских стран) — спрос на них до сих пор превышает мощности пока только налаживаемого производства (не смотря на по‑американски нех́илые цены, пусть и не чрезмерные).

Начну с так и не запущенных в серию АЕК‑971/973, которые имеют относительно сложную схему (сложнее даже, чем в Абакане, который, на минутку, имеет почти в 3 раза больше деталей, чем АК‑47, — и в первую очередь поэтому, к сожалению, они все недостаточно надёжные). Они были разработаны ещё в 1970‑х и окончательно «почили в бозе» в 1996 г. вместе с самим «Ковровским Механическим Заводом» и всеми его «детищами»…

Так вот, советские АЕК с недавних пор в пределах РФ получили несколько более удачную альтернативу — из сотой серии АК (разработки довольно свежие, конца 2011 года), а именно АК‑107 (5.45×39) и АК‑108 (5.56×45 NATO / .223 Rem). Их конструкция (хотя всё равно сложнее, чем у АК‑47) несколько проще, чем у АН‑94 (тем более АЕК‑971/973), и якобы основана на экспериментальных разработках «ижевцев» ещё конца 1960‑х (в первую очередь вроде бы АЛ‑4 и позднейших АЛ‑7, но это пока неподтверждённая инфа, у владельцев кое‑каких конструкторских патентов вроде бы имеются обоснованные сомнения). Вот только про серийное производство (тем более взятие на вооружение хоть какими‑то странами мира, включая и саму РФ) пока ничего не слышно.

В любом случае даже они (эти, самые новые версии АК на данный момент) всё равно уступают более старым (начала 2000‑х) украинским разработкам серии «Vepr»:

в модульных версиях «Vepr» под гильзу 39 мм можно переходить с калибра 5.45 на 7.62 и обратно (конечно, это верно и для Grendel 6.5, пусть и неофициально) простой заменой ствола менее чем за минуту, причём БЕЗ специального инструмента.

Теоретически, аналогичная ситуация с «подстройкой» калибра в полевых условиях и в модульных 5.56×45 и 6.8×43, хотя официально про это (также, очевидно, ввиду особенностей лицензирования Remington на их 6.8 SPC) не упоминается.

Продолжим сравнительный анализ (теперь по результатам практической стрельбы).
Заявленная производителем кучность автоматического огня у новейших версий АК‑107 (5.45×39) и АК‑108 (5.56×45 NATO / .223 Rem) в 1,5‑2 раза лучше, чем у «прародителей» АК‑74М (5.45×39) и АК‑101/102 (5.56×45 NATO / .223 Rem) при несколько более сложной конструкции и соответственно б́ольшей массе и цене (кстати, их цена мне неизвестна, про продажу кому‑либо партиями вообще и речи до сих пор нет).
В то время как у всех представителей «Vepr» кучность автоматического огня примерно в 2‑2,5 раза выше, чем у сравнимых с ними по калибру, но более сложных и габаритных АК «классической» схемы (варианты АК‑47, АК‑74, etc).
А версию «Vepr» 7.62×39 с тяжёлым стволом («снайперский карабин») благодаря кучности одиночного огня вообще можно использовать вместо СВД на дистанциях до 400 м — и это при значительно меньших массо‑габаритных характеристиках (как боеприпаса, так и самого оружия, выполненного также по схеме bull‑pap), надёжности (конструкция существенно проще, а УСМ и предохранители надёжнее, потому с «Vepr»‑ем можно без малейшего риска и для оружия, и для стрелка десантироваться, в отличие от СВД/СВУ и подобных) и эффективности (ниже отдача, выше боевая скорострельность и мобильность, etc). Плюс, конечно, в наличии все «фичи» модульности (включая переход на более лёгкий ствол и при желании калибр, разного рода «приблуды» на Picatinny rail и, конечно, возможность установки фирменного для всех «Vepr» подствольника с управлением от базового УСМ).

---

В общем, это «голые» факты (хотя, конечно, далеко не все), а очевидные выводы делайте сами (по данному вопросу для себя я их сделал давно и кое‑что даже предоставил общественности, например, раннее в этой же теме).
В любом случае не следует забывать, что генералы, PR‑щики и тем более гейм‑разрабы под реальными (а не виртуальными) пулями оказываются разве случайно, в отличие от рядовых «призывников». Надеюсь, никому не надо напоминать исторические ура‑кровавые бредни (например, про «будёновцев» с их залихватскими скачками «с шашками наголо» против «бундесовских» танков во времена WW2)? А ведь жертв из‑за тупости и самовлюблённости генералитета и их… чтоб не сказать точно и грубо… «yes‑men»‑ов хватало во все времена. Тем же совковым генералам хватило зачатков здравого смысла отказать в принятии на вооружение неоправданно сложных Абаканов и АЕКов (хотя перейти в линейке АК на дешёвку 5.45×39, это ублюдочное подобие .223, вполне).

Короче говоря, настоятельно не рекомендую верить наслово (особенно перечисленным видам типичных ура‑пиарщиков), а пользоваться здравым смыслом и опытом, в идеале своим (как минимум ориентироваться в первую очередь на факты из достоверных источников, а не чайниковские «заключения» всяко‑разных «научно»‑популярных агиток).

---

«Legendi semper occasio est, audiendi non semper.»©Alex•Rus AKA Alex•Rus•UA
بــسمـ الله الرحمن الرحيم
In the name of Allah the Merciful

Добавлено (14.06.2013, 18:40)
---------------------------------------------